Unión de Juventudes de Izquierda Unida (UJIU)

54 comentarios

1. Ex militante 8 oct 2009 - 07:36 AM

   Dios, eso si que es la verdad absoluta, lo peor de todo es que siguen diciendo las mismas patrañas que hace 9 años, ese cartel sirve tranquilamente para el 2002.

   Que se cuenta el plan? no pastelea para este congreso?

2. UJIU 8 oct 2009 - 11:37 AM

   Sí, sí, va a haber una lista alternativa del Plan con la UJCE encabezada por Enrique Santiago que se presentará después de que la dirección de la Juventud Comunista se meta sus respectivas rallas de farlopa delante de la pizarra donde se planea la destrucción del PCE...

   Yo mejor me trago vuestras bolas, mucho más sensatas con la realidad y llenitas de argumentaciones políticas.

   ¡Viva el marxismo-leninismo escisionista!
   ¡Viva la pureza de la raza talibana!
   Por la reconstrucción de los órganos del PCE en Kaos en la Red!!

3. joven comunista 8 oct 2009 - 04:52 PM

   Bolas talis:

   - os van a intervenir.
   - os vais a romper.
   - este es vuestro último año.
   - de este congreso no pasáis.
   - hay más jóvenes comunistas fuera que dentro de la UJCE.

   No os cansáis de equivocaros siempre?

   PD: quién está con los Sanz ahora?

4. _UJIU_ 8 oct 2009 - 07:17 PM

   Más bolas talis:

   - Somos leninistas (mientras forman parte del esicionismo rupturista del Partido junto a las gordas marxistas del POUM).

   - No queremos saber nada de IU (pero ponen a sus "mejores cuadros" [jajajajajajajaja] como vocales vecinos en Madrid)

   - Nos han expulsado a todos de la UJCE.

   - En la UJCE existen camarillas, aquí no. (Lógico, las camarillas se llaman CORRIENTES y acaban debilitando y rompiendo todos los partidos y movimientos que tocan).

5. UJCERDOS 8 oct 2009 - 11:24 PM

   como duelen las verdades eh UJCErdos?

6. joven comunista 9 oct 2009 - 01:41 PM

   Y tus bolitas nene? Que tal tus bolitas?? Como sienta llevar 10 años soltando la misma basura y metiendo la pata una y otra vez, ehhh?
   Dónde esta la intervención del PCE, campeón? Dónde está la escisión de la UJCE, figura? Que ha sido del "de este verano no pasáis" (dicho en 2007)? ¿Dónde ha quedado el "estáis acabados"?

7. Un tal Ivan 9 oct 2009 - 02:20 PM

   Pero si esas bolas son las que soltais vosotros,

   -los talis no van a durar cuatro telediarios

   -A los talis les van a intervenir.

   -Los talis son cuatro gatos.

   Estais dando la vuelta a lo mismo que decis vosotros pero sin ningun tipo de originalidad.

   como os escuecen las verdades jovenes castores.

8. joven comunista 9 oct 2009 - 02:37 PM

   Juas juas juas!!
   Hablan los que se inventan que montamos listas, que no hace falta demostrar sus afirmaciones porque eso es verdad "y punto"!!
   Ahora negarás que dijisteis en el foro del documento filtrado (2007) que no ibamos a durar ni un año, que se nos habia cabado el chollo, que estabamos acabados, que no se cuantas organizaciones e nos iban a ir de la UJCE? QUE DE ESO ERA VERDAD, QUE HA PASADO DE TODO ESO
   LA ultima enganchada por un foro que tuvismo (lo del video de UJC-M ya hasta reconociais que habiamos crecido, auqnue solo, ¡eso si! "cuantitativamente"

   LLEGA OTRO CONGRESO DEL PCE Y DE LA UJCE, VOSOTROS VOLVEREIS A PERDER UNO Y A ESCUPIR MIERDA EN INTERNET EN EL OTRO Y NOSOTROS AHI SEGUIMOS: FUERTES UNIDOS Y M-L. ESA ES LA VERDAD, ESO ES LO QUE OS JODE

   JUASJUASJUASJUASJUAS

9. TALIMAN 9 oct 2009 - 03:20 PM

   Es cierto, si es que vais a hacer la revolución porro en mano...

10. UJC-Madrid 9 oct 2009 - 04:12 PM

    Camaradas:

    Os pido que ceseis en la participación en estas perdidas de tiempo.

    Este descredito público no beneficia a nadie y muestra hacia la fuera la debilidad del movimiento comunista ademas de resultar una dedicación a la cibermilitancia con todo el trabajo por sacar por delante.

    Estamos inmersos en la celebración de las jornadas anticapitalistas y en las actividades que proximamente desarolla nuesstro referente antifascista. No perdamos ni un segundo en este tipo de cosas.

    Nuestra militancia, en el caso de que siga interviniendo por aqui, debe cesar ya como ya se ha indicado en numerosas ocasiones.

    Lo que haga la gente ajena, escindidos, o provocadores no es nuestro asunto. Pero les pedimos igualmente que por el bien de la reconstruccion del futuro partido dejen este tipo de acciones que daña la imagen del comunismo en general.

    Un saludo.

11. joven comunista 9 oct 2009 - 07:16 PM

    UJC-M: se os pasó hace muuuucho tiempo la oportunidad de ir de responsables.

    Veo que te quedaste sin argumentos excepto la ironía facil, taliman, cuidao no se te gaste la neurona de emergencia.

    Seguid odiando, a ver qué lejos llegáis

12. pues eso 9 oct 2009 - 09:00 PM

    De la misma manera que existieron provocaciones estúpidas en nombre de la UJCE en Kaos en la Red en una noticia firmada por UJC-M que desembocó en una discusión pública basada en descalificaciones sin argumentos políticos, es muchísimo más grave lo de esta página web y todas sus entradas.

    Si podemos estar de acuerdo en que nuestra mierda para dentro, mala imagen damos del PCE (y sí, del comunismo en general) con estas soplapolleces, ¿habéis pensado en trabajar en serio para acabar con esto? ¿en presionar para que este blog infantil se borre para siempre?

    No, porque querido UJC-M, por mucho que te interese quedar como comedido, más te interesa todo lo que dé mala imagen a la Juventud Comunista.

    Y lógicamente, si habláis de frivolidades como el consumo de drogas (como si vosotros no tuviéseis militantes que fuman porros más que respiran) o los supuestos acuerdos con el plan (de lo que no hay ninguna votación ni ninguna intervención en ningún órgano del Partido que demuestre esto), os encontraréis con respuestas políticas sobre vuestras actitudes políticas.

    Por eso en Madrid CLARO QUE SOIS CUATRO GATOS, y por eso la UJCE crece cada día más y no ha dejado su constancia en cada movimiento y movilización. Porque a vosotros sí que no hay quien os crea.

13. Dimitrov 10 oct 2009 - 01:56 AM

    ¿Desde cuando ser m-l es basarse en Heinz Dieterich o Manuel Sacristán?

14. joven comunista 10 oct 2009 - 04:44 AM

    Desde que Javi fue a cinco escuelas de la UJCE y él mismo reconocía que no se enteraba de nada: por eso luego decía que eran una mierda y que no valían para nada, por eso luego se montó las suyas para tontos, así él era el más listo. ¡Si hasta se las grababa y se las ponía luego para ver si se pispaba de algo! Claro que durante un tiempo le tuvo que ayudar su amiguito Rober, que se ha leído un libro en toda su vida, se lo ha aprendido de memoria y allá por donde va lo suelta una y otra vez. ¡Esos sí que son m-l!
    Al comentario de "pues eso dijo" sólo añadir que las provocaciones a UJC-M eran supuestamente de la UJCE, no me extrañaría que fuera un UJC-M disfrazado. ¿Pruebas? No tengo, pero voy a empezar a hacer como vosotros y a acusar sin pruebas, a ver que tal os sienta. Y si lo negáis afirmaré que eso demuestra que tengo razón, como vosotros hacéis. Así es un placer discutir.

15. "Dimitrov" 10 oct 2009 - 10:50 PM

    Pero...

    Toda esta parrafada que me acaba de escribir, ¿qué tiene que ver con Heinz Dieterich o Manuel Sacristán?

16. Lector anónimo. 11 oct 2009 - 01:11 AM

    Pero vamos a ver... como que la UJCE y el plan no tienen nada que ver? en elmomento que surgio el plan, el comité central de la UJCE voto por unanimidad a favor de apoyar esta iniciativa de Miguel Angel y Rafa Mayoral sin reservas. En ese comité central fue donde se decidió además por primera vez que se llamaría "El Plan" a propuesta de Pablo Rodriguez.

    Posteriormente, ante la amenaza de Fernando por parte del PCE federal de intervenir la UJCE por el viraje "Gasparista" del plan. la UJCE decide como maniobra táctica declarar públicamente su fidelidad al Partido pero sin renunciar en la práctica a su alineamiento con la gente del plan, cuya base es prácticamente la UJCE y ex-militantes de esta organización que por edad han pasado al Partido.

    No quiero con ello tomar partido por unos u otros en este foro, pero rogaría más rigor, y no mentir en las cosas que todo el mundo sabe, que desacreditan aun más.

17. joven explotador 11 oct 2009 - 02:43 PM

    No creo que haya nada más indigno que tener en la direccion actual a un tipo de triste memoria por su colaboración en la explotación de inmigrantes, ¿verdad joven comunista?

18. joven comunista 12 oct 2009 - 07:33 PM

    No sé a quién te refieres con lo de los inmigrantes, ni tampoco sé a quien se refiere el novelista de ficción que reescribe la historia dela UJCE a su antojo. Pablo Rodríguez proponer que se llame "el Plan" la candidatura de Enrique santiago en un CC!! Me paaaartooooo!!!!!!! Menudas fuentes las tuyas!! Y si me vienes con el cuento de que estuviste ahí, te digo: estarías en la puta higera.
    Al del "m-l", dime que categorías fundamentales de análisis y de estrategia política de la UJCE estan basadas en Sacristán o Dieterich, por favor. Y no me vengas con la coña marinera del socialismo del s.XXI que eso esta explicado hasta la saciedad.

19. Sverdlov 12 oct 2009 - 07:58 PM

    Es curioso ver cómo ante la evidencia algunos optan por negar la mayor. No se les puede culpar. Ciertas cosas son tan vergonzantes como para renegar de ellas públicamente.

20. "Dimitrov" 12 oct 2009 - 08:04 PM

    1) Bueno, es que no sé si el socialismo del siglo XXI es una "coña marinera", solo sé que eso lo apoya la UJCE.

    Ejemplo: http://www.juventudes.org/component/content/article/516-en-apoyo-...

    2) "Caja de herramientas" de análisis político o bases ideológicas de la UJCE:

    - Heinz Dieterich: http://archivo.juventudes.org/node/145

    - Manuel Sacristán: http://archivo.juventudes.org/node/112

    Y oiga, ya que usted dice que está "explicado", por favor, proceda a explicarmelo que me interesa mucho.

21. OWNED! 13 oct 2009 - 02:08 AM

    Tú tranquilo Alexandre, que ya te explicaremos las dudas que tengas sobre nuestras bases ideológicas, sabes que tú no tienes más que preguntar y se te explican, si total tod@s te conocemos

    No te vayas mucho de putas hasta entonces.

    Au revoir

22. Alex: PILLADO!! 13 oct 2009 - 02:15 AM

    Y... por cierto.. Al escribir esto... te habías tomado ya la medicación que necesitas? o aún no?...

23. TALIMAN 13 oct 2009 - 05:01 AM

    Explicad lo de las putas, y lo de las concubinas y cortesanas de la organizacion y todo eso...Queremos Saber!

24. alex pillado 13 oct 2009 - 11:56 AM

    te lo explicamos facilmente.....

    alexadre, el que escribe aquí como dimitrov, el de proyecto aurora, no tiene ningún problema en decir alto y claro que se va de putas, tantas veces como al psiquiatra.

    o no es verdad???

    sobre las concubinas que preguntas, supongo q te referiras a las parejas que surgen en la organización. Pero si no me equivoco eso pasa en la ujc-madrid, en la cjc y logicamente en la UJCE... comienzan y terminan relaciones... el problema donde esta????

    y por cierto, tu machismo asqueroso, te lleva a hablar de cortesanas y concubinas y no de cortesanos y concubinos.... hay talibanes, se os ve el plumerito de organización sectaria y machista

25. joven comunista 13 oct 2009 - 12:39 PM

    Si identificas los contenidos de la caja de herramientas con nuestras bases ideologicas, pues tambien serán "base" Stalin, Trotski, etc. En fin, una cosa es el catálogo de libros de interés que tenemos en la caja y otra, nuestras influencias fundamentales.

    Con lo del socialismo del siglo XXI, la UJCE asumió en un principio esa categoría al responder al llamado de Chávez de poner el socialismo en el orden del dia de las luchas del nuevo siglo. Cuando las teorías de Dieterich trataron de identificarse excliyenteente con el socialismo del s XXI y el propio Chávez lo desmarcó radicalmente del socialismo del s XX, la UJCE abandonó el concepto porque índucía a pensar que hacíamos tabla rasa con las experiencias socialistas del s XX cosa que NUNCA ha sido nuestra posición.

    En todo caso, lo que primitivamente quiso expresar el concepto "socialismo del s XXI" y todavía significa para mucha gente no metida en debates sesudos, es algo que sigue siendo vital: la actualizacion del proyecto socialista en las condiciones materiales y de lucha del s XXI, el unico pero es que esa actualización debe SUPERAR y no NEGAR ni mucho menos RENEGAR de las experiencias del socialismo del s XX.

26. KALININ 13 oct 2009 - 03:36 PM

    Si esto no os afecta... por qué os preocupais tanto por ello, planeros??

27. "Dimitrov" 13 oct 2009 - 06:00 PM

    Pues no entiendo por qué dicen que estoy pillado, puesto que asumo desde hace mucho tiempo que muchos (no todos) saben que escribo tras este nick. Con lo cual, si espera usted que eso suponga ponerme en un compromiso... pues va mal encaminado, oiga.

    Sobre lo de preguntar, creo que lo he hecho ya aquí y "OWNED" (pedazo de owned, si xD) no ha hecho más que eludir la cuestión en cambio otro si que ha contestado más tarde y bastante mejor.

    Luego me produce gran satisfacción que el blog proyecto aurora se haya tan famoso, yo pensando que nadie no tenía ni puta de que existía ni de mi modesta contribución (junto con otros) a ese blog, que parece que por algua gente si es conocido. Un motivo de satisfacción.

    Y en cuanto al resto, de que si me iba de putas hace un rato ya (cosa que, ciertamente le una vez le dije a unos para sacarles las contradicciones en su supuesta defensa del derecho de las mujeres, otra cosa es que se lo creyeran), yo no pensé que eso fuera a causar escándalo puesto que es una práctica que ciertos brigadistas han hecho, solo que en un país socialista. Lo mío fue una bola que se propagó como un rumor, por lo que veo, pero vamos, que os lo creais o no, me es indiferente porque aquí lo único que cuenta es como recurris al argumentum ad hominem para atacar una persona. Sé probablemente que otros de los llamados "talibanes" lo han hecho. Yo no, desde luego.

    Así que nada, seguid así.

    Y en cuanto al hecho de que tome medicinas. Bueno... no tendría ni por qué decirlo, porque es algo que en principio solo me concierne a mí, pero lo cierto es que las deje hace un tiempo. Pero vamos, que os felicito por usar eso como un argumento para intentar "ofender" a una persona, el hecho de que se tenga que medicar. Sois unos grandes comunistas aparte de follaros a jineteras.

    Es triste ver como lo único que saben hacer algunos es recurrir al Argumentum ad Hominem. Ellos mismo se retratan así.

28. "Dimitrov" 13 oct 2009 - 06:20 PM

    Y en cambio paso a responder al único que ha respondido como esperaba que se hiciera, creo que con normalidad.

    Y simplemente, digo que no me lo creo mucho, oiga, porque si vosotros renegais de las tesis de Heinz Dieterich (que son algo así como una versión renovada del socialdemocratismo), pues yo no sé que hace en la "caja de herramientas".

    Lo que aparece ahí, como su propio nombre indica, son herramientas de análisis, material de formación. A mí no se me ocurre que en el manual de formación de ... KKE (por ejemplo), se empleen textos de Berlinger o Carrillo. Para mí es lo mismo.

    Por "socialismo del siglo XXI", aparte, todo el mundo entiende el concepto de "socialismo" de Dieterich. Si usted entiende que por ello hay que superar deficiencias del socialismo en el siglo XX, bien, aunque tengo curiosidad que entiende usted por esto de "superar", y qué es lo que habría que actualizar.

    P.D. Olvidé contestar al que me pillo in fraganti: No, no es verdad, excepto que he tomado medicinas, y oiga, os pido perdón por ello.

    Lo cierto es que el hecho de "pillarme" (cosa que me quita el sueño mogollón) si me está haciendo plantearme que me ponga otro nick, no vaya a ser que las conversaciones se desvíen acerca de mi orientación sexual, si mis padres están divorciados o que tenga que pedir disculpas por tomar insulina para la diabetes.

    :)

29. joven comunista 14 oct 2009 - 02:17 AM

    Te lo repito: hay textos de Trotsky y de Stalin y si por mi fuera colgaba hasta Adam Smith o Hayek. Es que en la UJCE no distinguimos entre biblias y libros prohibidos, es decir, entre autores que lo saben todo y autores que hay que despreciar desde la ignorancia.
    Te propongo una prueba: sal a la calle y preguntale a la gente qué es el socialismo del s XXI, luego cierra el círculo y preguntaselo a gente de izquierdas, a gente de IU, a gente inlcuso del PCE y dime cuantos, CUANTOS, te lo identifican con Dieterich. CON ESO NO LO JUSTIFICO SOLO DIGO: LOS CONCEPTOS PERTENECEN A LA LUCHA, NO A LOS "IDEÓLOGOS", NO CAIGAMOS EN VISIONES BURGUESAS DE LA LUCHA IDEOLÓGICA.
    Y por superar entiendo: hacer bien lo que, por ejemplo, la URSS hizo mal para que sólo durara 70 años.
    Y a mi querido Kalinin: eres un perro, haz lo único que sabes hacer: ladra. Pero no te hagas el interesante si te partimos la cara dialécticamente, cerdo.

30. KALININ 14 oct 2009 - 10:43 AM

    Venga ya!! Asumís los conceptos de Dieterich como el de "democracia participativa", aunque ya dudo que os lo hayais leido. Y por cierto, Chávez ya no habla de "socialismo del S XXI".

    Cómo os gustan las modas, como la de Toni Negri hasta hace poco.

    Y puedes creete que me das ostias dialécticas todo lo que quieras, pero yo al menos no me paso por el forro los acuerdos del PCM para pactar con Pérez y así estar en Caja Madrid con la Espe repartiendo préstamos a los empresarios como Florentino Pérez.

    Bueno pequeñines, espero que os esté gustando, porque yo me estoy partiendo de risa con vuestras payasadas.

31. TALIMAN 14 oct 2009 - 10:48 AM

    No si se te ve educado jovencomunista, sueles recurrir al insulto como norma habitual cuando lo que dicen no te gusta?

32. ujotacero 14 oct 2009 - 11:58 AM

    El socialismo del siglo XXI es gueno porque nos aleja del socialismo malo y gris de los stalinijtas.

    Somos m-l, que lo dicen los papelitos esos, lo decidimos en un conqreso o algo asi aunque la mayoria no sabemos ni que es. ji ji. Es que nos gusta votar todo en bloque, es mucho más bonito ver todo lleno de hojitas rojas levantadas, parecemos norcoreanos de esos grises.

    Los talis son 4 gatos, no se ni quienes son ni na, pero me han enseñado a odiarles y a verles como enemigos aunque una vez conoci a uno y acabe estando de acuerdo en casi todo con el, lo que no entiendo es porque si son 4 gatos no paran de hacer cosas y nosotros que somos una perrera entera solo nos movemos para manis y para chanchullos varios.

    No somos una camarilla, lo que pasa es que no mola ponerte una loncha en una comision politica y que haya peña con la que no te llevas bien, te puedes acabar rayando y meterte de ostias antes del segundo punto del dia.

    ¿Plan? ¿Que es el plan? Algo oi, una vez, pero eso solo lo saben los que cortan el bacalao y sus colegas, el resto nos conformamos creyendo lo que nos cuentan sobre recuperar el partido y esas cosas aunque veamos que luego se hace lo contrario.

33. NO ME LLAMEIS TALIBÁN, LLAMAME.... 14 oct 2009 - 12:25 PM

    no me gusta q me digan taliban, simplemente soy un tipo que estudia el marxismo de forma mecanicista.

    soy muy rojo, pero luego no dudo de pactar con el PSOE en Sevilla, y eso que somos la mayoría local de IU, es decir los que cortamos el bakalao en IU Sevilla.

    NO tengo amos, pero tengo una foto de Carlos Vázquez en mi habitación, aunque a veces no entiendo porque se lleva tan bien con Felipe, incluso por qué el PCA SEvilla ha apoyado con un 98% que Centella sea Secretario General,.... Carlos lo sabrá,lo sabe todo.

    EStoy trabajando en el ayuntamiento de sevilla, junto a casi todos mis camaradas, me han "invitado" afiliarme a CCOO y el PCA, es muy facil tener contrato fijo en mi ciudad, con una firmiita al PCA lo consigo.

    Me pagan los viajes a Cuba y Venezuela, es la ostia, esto de estar con el PSOE me mola.

    Tengo amigos en Madrid y Oviedo. Los de asturiass perdieron el curro cuando Paquito dejó de ser DIrector de Seguridad Ciudadana con el PSOE. Y los de madrid, son muy majetes, un tanto inocentones, pero les pagamos los billetes y viajes a Sevilla y están encantados. No son como nosotros, ellos pasan de IU, pero bueno, saben que Carlos siempre tiene razon, aunque ya digo no sé porque apoyamos a Centella.

34. joven comunista 14 oct 2009 - 12:35 PM

    Vaya coro de tres hijosdeputa que se ha montado!! Jajajaja, Parecesi el tonto, el subnormal y el deficiente!!

    Si te crees que "democracia participativa" es un concepto que pertenece a Dieterich, es que eres más ingorante de lo que cabría esperar.

    De todas formas, no os cansais de decir que hay que estar con el Partido?? NO apoya el Partido lo de la democracia participatriva?? NO lo tiene entre sus objetivos?

    Cuando la UJCE tuvo como referencia a Negri?? Me lo podeis decir??

    Ya se os ha explicado en kaos la diferencia entre no cumplir un acuerdo y no votar un acuerdo:

    Votar o no votar no es lo mismo que cumplir o no cumplir.

    Votar es un derecho que se puede ejercer o no. Cumplir es un deber que hay que cumplir.

    La UJCE no vota cuando se plantean cuestiones que dividen al Partido. Es decir, no ejerce un derecho. Identificar eso con que no cumple es de idiotas o mentirosos, es de haberse saltado una temporada entera de Barrio Sésamo.

    La votacion que se produjo en la Asamblea de IU-CM dividía al Partido. Dos dirigentes del Partido defendieron una posicion y la contraria. La UJCE se abstuvo de tomar parte en esa decisión, y cuando LA MAYORIA DEL PARTIDO optó por una opción, la UJCE la asumió como propia con el conjunto del Partido. ¿Es eso no cumplir?

    Nos mantuvimos al margen y es lo que os jode.

    DEJAD DE MENTIR

    Y tambien:

    Explicación para niños:

    - La división del Partido en Madrid quedar clara en el CC del PCM donde se vota y se queda casi 50 /50 con decisión ambigua. Y en la reunion de delgacion PCM en Asamblea IU_CM dos dirigentes del PCE defender posiciones antagónicas.

    División de opiniones=no se toma una decisión=Partido roto

    Decir que no haber división es MENTIR

    - Ante esto (división del partido en una cuestión) UJCE abstenerse de tomar parte en el asunto. Partido debe resolver sus problemas, nosotros no meternos, Tu entender?

    El resultado de la votación: la diferencia ser de dos votos: decir que no había división es MENTIR.

    - Partido tomar decisión en votación, tras esto, UJCE asumir como propia decisión del Partido. En la lista única ir TODO EL PARTIDO: UJCE de Madrid, Sanz y resto.

    En fin Kalinin, que lo asumas, que no sabes ya ni lo que decir para insultarnos. Eres un fracasado.

    A UJCerdo no le digo nada, que siga escribiendo basura, que así demuestra sin necesidad de replica su profunda subnormalidad. Qué monada de chico, oye!

35. KALININ 14 oct 2009 - 12:53 PM

    Negar el pecado no excluye de haberlo cometido. Os hemos pillado, más suerte la próxima vez.

36. joven comunista 14 oct 2009 - 01:14 PM

    Juas juas juas!! Pero si esto ya lo has dicho en el hilo de más arriba!! Ayyyyyy que me partooooooooo!!!!! Se quedó sin ideas el pobre kalinincito!!! jajajajajajajajajaja Ya ni responde nada, no sabe qué decir!!

    Me imagino al tio to desesperao yendo de hilo en hilo intentando respoder a todo, y como se le ha secado el cerebro de tanto hacerse pajas pensando en chuparle la polla a carlitos ya no se le ocurre ná, y echa mano de esta respuesta-tipo, pa quedar de interesante y duro. Hey pequeñas, cuidado, que kalinin "el perdonavidas" ha regresado a la ciudad! jajajajajajaja

    Corre al próximo hilo, corre, que te pillamos en la siguiente, jajajajaja corre, corre!!bip! bip! correo cerdo, corre tali de mierda!!

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

37. KALININ 14 oct 2009 - 01:47 PM

    Esa risa nerviosa es por todos conocida. No necesito perdonar la vida a 4 perroflautas como tú, que ante la evidencia niegan e insultan. Es muy típico de los planeros, pero ya sabemos que Enrique paga muy bien a sus hooligans (o payasos) para que le hagan el trabajo.

    PD: a ver si se os ve más en la calle que para figurar.

38. joven comunista 14 oct 2009 - 01:56 PM

    vuelves a repetirte nene, lo de la risa nerviosa te lo he oido no se cuantas veces y lo de hooligan (o payaso) es de hace un par de hilos.
    Se te derritió el cerebro? A ver si el de la coca vas a ser tu

39. Sverdlov 15 oct 2009 - 09:14 PM

    "Se te derritió el cerebro? A ver si el de la coca vas a ser tu "

    Cuánto pilotas sobre la relación entre esnifar coca y que se le derrita a uno el cerebro, ¿no?

40. uno de por ahi 15 oct 2009 - 09:50 PM

    Eres la hostia de ingenioso, tio.

41. TALIMAN 16 oct 2009 - 06:28 AM

    Si si, jovencomunista es el mas ingenioso del foro. Te admiramos tío.

42. bolche 16 oct 2009 - 10:19 AM

    En el anterior comite bien que hicisteis pinza con la como decis vosotros, "gorda del POUM" con vuestro lidercillo Manolin Castor. para reactivar las agrupaciones de los Perez, esas mismas agrupaciones que llevan AÑOS inactivas pero que os vienen de perlas despues del favorcete que les hiciesteis a los PEREZ en la conferencia de IU, ¿verdad?

    Sois un puto lobby de presión dentro del partido al que se la pela su deriva mientras no os toquen vuestro chiringuito y vuestro avance de posiciones en IU vuestro verdadero proyecto de partido.

    Y mucha de vuestra militancia de base se da cuenta de estas cosas, por eso acaba la mayoria más quemada que la pipa de un indio. Sois una puta tostadora de quemar a gente joven con ilusiones de trabajar.

43. uno del PCE que ya está harto de los minitalibanes 16 oct 2009 - 12:37 PM

    pero esa "gorda del poum" no era vuestra jefa??? que os ha pasado??? estais peleados????

    yo pensaba que la plataforma de izquierdas era la que venía desde hace años defendiendo que los perez vuelvan al pcm (los que apoyaron a Fernando Marín, te acuerdas de Paloma??).... si votaisteis con los sanz en un CC del PCM.... si todas pudimos leer en la pagina del pcm ese informe politico q decía que debían volver a la vida del partido..... no me entero de nada

    dile a tu jefa que te informe mejor

44. Uno que lee 16 oct 2009 - 05:32 PM

    Al Joven Comunista (Seguramente el "sr chino" de rivas): Como molan sus argumentos "ad hominem" y su demagogia (copiada por la UJCE en bloque).

    Por cierto: "Antipanaderos siempre" xDDDDDDD

    PD:Nop, no soy el "del proyecto aurora"

45. Dimitrov 16 oct 2009 - 06:23 PM

    Pues ahora que lo dices, tampoco sé qué cojones le importará a ese sujeto el que tenga o deje de tener un blog.

    También le pediría, al que menciono eso del Proyecto Aurora, qué relevancia tiene para él o para estas discusiones el que yo sea "el del Proyecto Aurora" para identificarme, siendo eso una actitud que en otro contexto sería funcional a los maderos, por no decir que lo ES.

    Así podremos evaluar el grado de aburrimiento en vida del sujeto en cuestión.

46. pena 16 oct 2009 - 10:17 PM

    Jefas? Gordas del POUM? ¿Pero panda de niñatos como hablais asi de miembros del partido?

    Lastima me da leer quien esta dentro de la UJCE.

47. a dimitrov 17 oct 2009 - 04:44 AM

    Pero no te ibas a callar la puta boquita dimitrov??? Cuando cumplirás lo que dices??? Hazlo de una puta (a qué te suena putero??) vez!! Esquizofrénico asqueroso.. Haz amigos de una jodida vez, o cáscatela o hazte dedos por el ojete, pero deja de poner tu mierda por aquí, cuando dos comentarios antes has dicho que no ibas a escribir más..
    Si no cumplís ni esto ¿Qué coño decís!!?

    anda, vete a cagar..

48. otro que pasaba por aquí 20 oct 2009 - 03:23 PM

    Ahí tenemos el mejor ejemplo de lo que es un plnaero, sobran la spalabras.

    Y estos tios dicen que van a cambiar el mundo...

49. Alex 20 oct 2009 - 11:39 PM

    "Pero no te ibas a callar la puta boquita dimitrov??? Cuando cumplirás lo que dices???"

    Pues oiga, mira, eso dije, pero como pasa muchas veces en la vida...

    He cambiado de opinión xD

    Por cierto, no has respondido a mi pregunta, y seguimos esperando.

    Mayor esquizofrenia la tuya que:

    1) Vas de comunista y descalificas a otros por tener prescripción médica, como hacen los fascistas de infonacional, que usan los mismos términos que usas tú contra gays, transexuales, ya sabes...

    2) Que dices "soy m-l" pero pides el voto para Willy Meyer y apoyas al PIE.

    Métete tú por el orto las obras completas de Manuel Sacristán y demás "teóricos del marxismo" como Francisco Fernández Buey que nos explican como ser muy "leninista" y buscar una salida reformista al franquismo firmando los pactos de la Moncloa entre otras cosas.

50. Alex 21 oct 2009 - 12:22 AM

    Callaros vosotros la puta boca, y si tenéis un mínimo de cojones id directamente a hablar con los que creéis que están detrás de este blog, que los soléis ver a menudo, imagino, y se lo decís a ellos, y ahí ya haréis el ridículo como mejor o peor sepais hacerlo (que ya más de lo que hacéis es duro amigos), y a mi me dejáis en paz, leninistas defensores de la Reconciliación Nacional.

    Pero claro, lo que pasa es que es más fácil atacarme y difamarme a mí, que ni estoy con los "talibanes", ¿eh mariquitas?

    Y más si es eludiendo constantemente la cuestión, recurriendo a grandes argumentos como: "Eres un gilipollas" xDDDDDDDDDDDDDDD

    Dais pena.

    Aprovecho para saludar al presidente Correa y elogiar su labor por la construcción del socialismo del siglo XXI en Ecuador.